Практики и портфолио

Арендодатель пытался взыскать с винного магазина недоплаченные за годы суммы, хотя стороны годами согласовывали снижение арендной платы через WhatsApp. Несмотря на отсутствие единообразной судебной практики по признанию юридической силы за перепиской в мессенджере, защите удалось доказать правомерность снижения арендной платы, сославшись на указание номера телефона в договоре и исковом заявлении истца, а также на длительный характер переписки сторон. Суд признал доводы убедительными, отказав в удовлетворении иска, что подтвердило важность соответствия судебной практики реалиям современного экономического оборота.

При рассмотрении спора о взыскании задолженности по оплате выполненных работ оппонент заявил встречное требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ. Нам удалось доказать, что сроки работ были изменены устным соглашением в связи с увеличением объёма работ и нарушениями со стороны заказчика, который задержал оплату аванса, несвоевременно представил техническую документацию и не обеспечил полную передачу давальческого материала. В результате суд полностью удовлетворил основные требования доверителя, взыскав с заказчика задолженность, неустойку и судебные расходы, а во встречном иске отказал.

Нам удалось успешно защитить деловую репутацию доверителя от распространённых в чате ТСН порочащих сведений: оппонент утверждал, что доверитель находится на материальном обеспечении других участников товарищества. Наша позиция была последовательно подкреплена: сначала мы представили доказательства финансовой состоятельности доверителя, затем обеспечили проведение экспертизы, а в апелляционной инстанции добились назначения судебной экспертизы. Суд апелляционной инстанции признал распространённые сведения не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, обязав распространителя их опровергнуть.

Сделка по приобретению доверителем пакета дебиторской задолженности в деле о банкротстве была признана недействительной, однако заявитель не потребовал применения последствий её недействительности. Арбитражный суд кассационной инстанции согласился с нашей позицией о том, что признание сделки недействительной без заявления иска о применении последствий недействительности не влечёт автоматического восстановления прав первоначального кредитора (следуя развивающейся концепции разделения обязательственных и распорядительных сделок), что позволило доверителю сохранить права требования и успешно взыскать задолженность с ряда компаний.

В деле о банкротстве доверителя, не справившегося с платежами по кредиту под залог двух квартир, мы добились пересмотра плана реализации имущества. В арбитражном суде кассационной инстанции удалось развести понятия «единственного жилья» и «исполнительного иммунитета», на основании чего одна из квартир была признана единственным жильём. В результате суд утвердил последовательную продажу активов, при которой после реализации более ликвидной квартиры оставшихся денежных средств хватило на погашение реестра требований кредиторов, что позволило сохранить вторую квартиру для проживания семьи должника.

Сопровождение банкротства правопреемника крупного предприятия — правопреемника советского дорожно-строительного монополиста. Основные вызовы включали значительную кредиторскую задолженность, большой фронт работы по оспариванию сделок, специализированный характер активов и высокий интерес со стороны контролирующих органов. Благодаря комплексному юридическому сопровождению процедура банкротства была доведена до логического завершения с полным удовлетворением требований всех кредиторов.

Миноритарный владелец группы компаний по производству кофейных зёрен обратился с требованиями об истребовании документов за прошлые периоды, пытаясь оказать давление на других владельцев с целью вынудить их выкупить его долю по завышенной стоимости. По итогам анализа была предоставлена только обязательная к передаче документация, в остальном удалось убедить суд в правомерности отказа в связи с отсутствием нарушения права на информацию и неактуальностью запрошенных данных. В результате по одному из дел суд отказал в удовлетворении требований, а в другом деле стороны пришли к соглашению об отказе оппонента от иска.

Бывший супруг доверителя скрывал получение значительного вознаграждения от британской фармацевтической компании. Несмотря на то что ранее ответчик ежемесячно перечислял около 100 000 рублей, нашей команде удалось доказать, что эти платежи не имели алиментного назначения. Ключевыми доказательствами стали данные из ФНС, истребованные в порядке судебного запроса. Суд удовлетворил иск и взыскал алименты за предыдущие три года в значительном размере, в ходе судебного разбирательства отклонив возражения ответчика о невозможности наложения обеспечительных мер из-за отсутствия точной суммы требований.

Убедили суд, что срок исковой давности по разделу имущества не начинается, пока супруги продолжают совместно им пользоваться — даже после развода. Благодаря собранным доказательствам суд признал отправной точкой исчисления срока момент, когда вторая супруга заблокировала доступ к жилому помещению после смерти наследодателя. Это позволило доверителю успешно разделить имущество спустя почти полвека после расторжения брака.

Убедили суд учесть в расчётах алиментных платежей весь комплекс необходимых расходов на поддержание привычного уровня жизни ребёнка, включая услуги личного водителя и няни, обучение в частной школе, элитный спорт и регулярные поездки за границу. Суд установил размер алиментов, превышающий среднестатистический уровень судебной практики в десятки раз.

Сопровождение раздела совместно нажитого имущества супругов со стороны супруги владельца одного из крупнейших торгово-развлекательных центров в Петербурге.